Вредны ли Wi-Fi, микроволновая печь и мобильные телефоны для вашего здоровья?

Для некоторых очевидно, и для другого спорного вопроса является безопасностью использования микроволновых печей и мобильных телефонов, на основе микроволнового излучения. Как это на самом деле? Вредно ли микроволновое излучение? Как работает микроволновая печь? Может ли разговор по мобильному телефону повредить ДНК в мозге? Как это выглядит в случае Wi-Fi? Что об этом говорят научные исследования? На этот раз статью, отвечающую на вышеуказанные вопросы, подготовил Марек Глейзер, молекулярный биолог, автор фан-страницы. Интересные факты о утре ,
3 апреля 1973 года Мартин Купер, исследователь Motorola, сделал первый звонок по мобильному телефону, позвонив своему конкуренту доктору Джоэлю С. Энге из Bell Labs. С тех пор количество людей, пользующихся мобильными телефонами, резко возросло. В настоящее время у нас более 7,2 миллиарда активных сотовых телефонов, что, вероятно, больше, чем жизнь людей на Земле (7,3 миллиарда) [1] [2]. Столь же большая революция была сделана в кулинарной технологии. В 1945 году инженер Raytheon изучал магнетроны (вакуумные трубки, излучающие микроволны). Он заметил, что штанга, которая была у него в кармане, начала таять. Любопытно, что он попытался разогреть магнетрон яйцом (оно взорвалось) и попкорном, а затем обнаружил, что пищу действительно можно разогревать. Он запатентовал свою идею, и в 1947 году в магазинах появилась первая микроволновая печь Radarange, высота которой составляла 1,8 метра, она весила 340 килограммов и стоила 3000-5000 долларов (на сегодняшний день это около 100-250 тысяч злотых). [3] [3 *]. Еще одно изобретение с использованием микроволн произвело революцию в компьютеризации в 1998 году: WiFi. Вам не нужно быть уверенным в успехе WiFi. Что связывает все эти устройства, так это то, что они работают в микроволновых печах. Наряду с популяризацией технологии с использованием микроволн возникла новая социальная тенденция: микроволновая фобия. Люди чаще всего боятся, что микроволны могут вызвать рак. В этом реальном явлении можно убедиться на следующих примерах прямо из Интернета. На этом этапе я должен четко сказать: нет, микроволны не вызывают рак. Однако я понимаю, откуда у них страх: они повсеместны. Мобильные телефоны, микроволновые печи и WiFi - только популярные примеры. К другим источникам микроволнового излучения относятся, например: метеорологические радары, некоторые полицейские радары, рентгеновские снимки в аэропортах, мачты сотовой связи, оружие, которое парализует толпу для армии и полиции, некоторые телевизоры, микроволновая дезинфекция домов и т. Д. Однако нет никаких разумных причин бояться микроволн. Давайте посмотрим на детали. Мы точно знаем, сколько энергии у них фотонов микроволн от сотовых телефонов, микроволн и WiFi. Каждый может посчитать это сам (ссылки на калькуляторы ниже). Микроволны очень слабые. Они не ионизирующие излучения. Микроволновый фотон слишком слаб, чтобы отделить электрон от атома, оставив позади сломанную молекулу. WiFi, микроволновые печи и мобильные телефоны обычно работают на частоте 2,45 ГГц. Это наша отправная точка. Зная, что энергия фотона выражается формулой: E = hf [4], мы можем рассчитать, что наши устройства излучают кванты света с длиной волны приблизительно 12,2 см и энергией 0,00001013 эВ.

Чтобы увидеть, насколько мало это значение, давайте сравним его с энергией видимых фотонов. Давайте посмотрим на зеленый свет, энергию зеленых фотонов можно рассчитать примерно на 2,32 эВ. Таким образом, фотон обычного видимого света несет на 22 857,16 больше энергии, и этого недостаточно, чтобы вызвать ионизацию атома. Зеленый свет почти 230 тысяч. раз сильнее, чем микроволны с вашего мобильного телефона. Если вы представляете энергию микроволнового фотона как каплю воды, вам потребуется дюжина литровых бутылок с водой, чтобы визуализировать энергию фотона зеленого света. Точно так же мы можем рассчитать энергию для других цветов.

Как правило, ионизирующее излучение начинается около 315 нм в диапазоне УФВ [5]. Фактически, разные элементы имеют разную энергию ионизации (как показано на диаграмме ниже). Наиболее легко ионизируемый цезий, требующий только 3,89 эВ. Однако предполагается, что реальная ионизация происходит при 10 эВ (124 нм) [6]. Микроволны имеют энергию 0,00001 эВ, поэтому их излучение составляет около 400 000. слишком слабые, чтобы иметь эффект против рака. Так что если микроволновое излучение может вызвать рак, то вопреки прогнозам физиков и биологов.
Неважно, сколько фотонов будет излучено нашими устройствами. Энергия, которую частица поглощает за один раз, зависит не от интенсивности света (количества фотонов), а только от их частоты (переносимой энергии). Это потому, что в атомном мире все происходит очень быстро, и шансы на то, что достаточное количество фотонов встретится в нужное время и место, чрезвычайно малы. С точки зрения атома между взаимодействием одного микроволнового фотона с другим чудовищность времени проходит. Как будто раз в год кто-то капает каплю воды в глаз - не имеет значения, что таких капель будет чуть больше или меньше, но будет важно, если это капля концентрированной серной кислоты.
Микроволны, однако, имеют соответствующую длину волны, чтобы вибрировать молекулы воды, что мы наблюдаем при нагревании пищи в микроволновых печах. Если микроволны не обладают достаточной интенсивностью, чтобы термически повредить молекулы нашего тела (например, денатурированные белки), то с точки зрения физики нет причин для повреждения ДНК. Самый простой способ выяснить, в чем заключается консенсус научного мира в том или ином вопросе, - это обратиться к информации для организаций или людей, которые собирают и обнародуют свои окончательные выводы. Поиск экспертных мнений в данной области имеет большое преимущество - такие организации / эксперты старательно смотрят на все собранные доказательства (не только на их выдержки), обладая соответствующими знаниями для их проверки.
Это Элеонора Р. Адэйр в своей противоречивой экспериментальной комнате (комната реверберации) [7]. Она поместила в него животных, людей и даже себя, после чего комната была залита микроволновым излучением. Испытуемые использовали его в качестве микроволновой печи более 45 минут [8]. Эксперимент был повторен с огромной дозой микроволн в течение трех десятилетий и ничего. Среднестатистический человек не контактирует с дозами, которые принимала Элеонора Адэйр и ее добровольцы, и все же единственным наблюдаемым изменением была потливость от жары (описанная как очень приятная жара). Она сама дожила до старости 86 лет, прежде чем умерла от инсульта [9]. Она открыто выступила против микроволновой фобии и потратила миллиарды долларов на исследование вредности микроволн, объяснив: «Здесь просто нечего исследовать». Каково мнение других организаций о соотношении микроволн и возникновении опухолей? Всемирная организация здравоохранения / Международное агентство по исследованию рака (IARC) недавно классифицировали микроволны как: потенциально канцерогенные для человека (группа 2B) [10]. Она объяснила свое решение одним исследованием, которое показало 40% увеличение риска глиобластомы у людей, использующих мобильные телефоны, в наибольшей степени (> 30 минут в день в течение 10 лет) [11]. Хотя другие исследования не показали такой корреляции, ВОЗ считала, что это было причиной для дальнейшего анализа. Сегодня предполагается, что это исследование имело недостаток. Это были клинические анализы, в которых искали пациентов с глиобластомой, а затем искали общие черты - то, что могло вызвать это заболевание. Однако люди, у которых была диагностирована глиома, с большей вероятностью искали причины своего заболевания в мобильных телефонах, которые держали их близко к голове. В конечном итоге это привело к тому, что эти люди неосознанно переоценили время использования телефона (это так называемая «предвзятость») [12]. Это может быть подтверждено другим исследованием, в котором анализировалось расположение глиомы в голове - если бы сотовый телефон был фактически причиной опухоли, этот чаще был бы расположен ближе к источнику излучения (уху), а это не так [13]. Вот почему сегодня мы можем прочитать на веб-сайте ВОЗ: (перевод) За последние два десятилетия было проведено множество исследований, чтобы оценить, могут ли мобильные телефоны представлять потенциальную опасность для здоровья. На сегодняшний день не наблюдается никаких негативных последствий для здоровья из-за использования мобильных телефонов [14] [15]. Другие организации также проанализировали имеющиеся исследования и метаанализ относительно воздействия микроволн на здоровье человека. Все они дали отрицательные мнения, оценивая корреляцию микроволн с раком. Некоторые сказали, что эта проблема закрыта, другие пришли к выводу, что, хотя нет никаких доказательств такой корреляции, необходимы дальнейшие исследования: NIH (Национальный институт рака) , Американское онкологическое общество (ACS) , NIEHS , FDA , CDC , FCC , Нам все еще нужно рассмотреть чисто теоретическую возможность того, существует ли неизвестный процесс рака, в котором микроволны играют роль. Если бы это было возможно, есть 3 основных способа обнаружить это взаимодействие. Первый - это прямой лабораторный тест. Примером могут служить эксперименты вышеупомянутой Элеоноры Адэйр. Такие исследования, однако, не отражают тонкого влияния микроволн, которые могут нанести вред лишь небольшому проценту общества. Решение - это широкомасштабные исследования на животных, в которых может иметь смысл экстраполяция (перевод результатов на человека), потому что мы разделяем важные здесь биологические особенности, такие как конструирование ДНК. Вот примеры: 1 , 2 , 3 , Второй метод - эпидемиологические исследования. Среди людей, которые страдают от данного заболевания (например, глиома головного мозга), проводится анализ, чтобы найти потенциальную общую причину. В эту категорию входит вышеупомянутое исследование ВОЗ, в котором показана взаимосвязь использования мобильных телефонов и глиобластомы выше среднего. Другие тесты они не показали такая корреляция. Одно из эпидемиологических исследований под названием Интерфон было особенно масштабным, а также это не показывало такая корреляция. Кроме того, к настоящему времени были проведены два гигантских эпидемиологических исследования, названных Датское Исследование и Миллион женщин учатся , В первой когорте было около 360 тысяч граждан Дании, у которых был зарегистрирован сотовый телефон, во второй - женщины из Великобритании. Опять же: исследования не обнаружили статистическую корреляцию микроволн с раком. Есть еще примеры. Список десятков других исследований (с тем же результатом) можно найти здесь , Если бы были какие-то другие механизмы рака, неизвестные ученым, он заболел бы по всему миру! Количество устройств, использующих микроволны, увеличивается экспоненциально. Поэтому мы ожидаем, что заболеваемость раком (например, глиомы головного мозга у людей, пользующихся сотовыми телефонами) также должна резко возрасти, а это не так.
Summa summarum - микроволновые фобии неоправданны с научной точки зрения. Даже если когда-нибудь появятся научные исследования, свидетельствующие о негативном влиянии микроволн на наше здоровье, мы уже знаем, что микроволны являются лишь незначительными. Если бы это было иначе, у нас были бы проблемы, потому что примерно через 300 000 лет после Большого взрыва наша Вселенная выпустила реликтовое излучение в ионизованную плазму, повсеместное эхо создания Вселенной. Космическая микроволновая волна фон. Это излучение наводняет всю вселенную. Например, он отвечает за некоторые из белого шума в аналоговых телевизорах. Где вы смотрите на небо, микроволны присутствуют. Если бы это излучение было столь же фатальным для живых организмов, как воображают микроволновые фобики, то жизнь на Земле, вероятно, не могла бы существовать [16]. [1] - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_number_of_mobile_phones_in_use [2] - http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/there-are-officially -more-mobile-devices-than-the-the-world-9780518.html [3] - https://en.wikipedia.org/wiki/Percy_Spencer#Career [3 *] - Стоит отметить, что то же самое как и в случае с лампочкой или радио, другие люди сделали то же самое ранее - https://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_oven#Early_developments [4] - https://pl.wikipedia.org/wiki/Kwant_energii [5] - https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet#Harmful_effects [6] - https://en.wikipedia.org/wiki/Ionizing_radiation#Definition_boundary_for_lower-energy_photons [7] - https://pl.wikipedia.org / wiki / Реверберационная камера [8] - https://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_R._Adair [9] - http://www.nytimes.com/2013/05/06/science/eleanor-r-adair -microwave-safety-исследователь-dies-at-86.html [10] - http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_ E.pdf [11] - http://www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680(14)00064-9/abstract

[12] - Википедия: предвзятость отзыва - https://en.wikipedia.org/wiki/Recall_bias

[13] - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21610117 [14] - http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/en/ [15] - http: / /www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/en/index3.html [16] - https://pl.wikipedia.org/wiki/Mikrofalowe_promieniowanie_t%C5%82a http://www.calctool.org / CALC / другие / преобразователи / e_of_photon
http://www.photonics.byu.edu/fwnomograph.phtml
http://www.procato.com/calculator-wavelength-frequency/

Похожие

Комментарии